Japan Problem／プルサーマル計画

DATE・・・・2001/03/29(E-3)
記者・・・・編集委員塩谷喜雄
TITLE ・・・”ニュース複眼”／始まる日本型リサイクル／循環型社会実現へ一歩
評価 ・・・・Ｃ

４月に施行される、家電をはじめ食品やパソコンのいわゆる家電リサイクル法は、循環型社会を目指す日本型リサイクルの始まりだというのが、このコラムの主題である。そして最後に、プルサーマルに関して、次のように書かれている。

『同じ国策のリサイクルでも、核燃料リサイクルのプルサーマルは当初予定の４月開始が難しくなっている。国や電力会社に対する地元の不信が複雑に絡み合って、膠着状態という。原発の使用済み燃料から取り出したプルトニウムをまた原発で燃やすプルサーマルも、核兵器の材料になるプルトニウムを使い切るという意味合いと、エネルギー資源の有効活用という側面を持つ。リサイクルは資源小国の宿命でもある。』

家電リサイクルに関しては、なるほどという感じである。ただ、何なんだ、このプルサーマルについてのあまりに軽すぎる扱いは。確かにプルサーマルが、エネルギー資源リサイクルの一環であることは正しい。問題の一は、それは家電のリサイクルと並べて考えられるようなものかどうか、という点である。そして問題の二は、塩谷氏がいうように、プルサーマルは①核兵器の材料になるプルトニウムを使い切る②エネルギー資源の有効利用、という良いことずくめの二点しかないのかという点である。

再処理で取り出されたプルトニウムは、軽水炉で燃やされるまでは核爆弾の原料になり得るという事実を、塩谷氏が知らぬわけがあるまい。日本は、世界で唯一の被爆国ではなかったか？毎年８月には、再び世界に日本のような被爆国がでないことを、国民こぞって祈っている国ではなかったか？確かにエネルギー資源のリサイクルではあるが、プルサーマルを家電リサイクルと同列に扱うのは拙いのではないか。それに、良いことずくめの二点しか取り上げないと、この記事を読んだ読者はプルサーマルに関し、実態と違う誤った印象を受けるのではないか？それが塩谷氏の目的であれば別だが、そうでないならば、読者である国民に正しい情報を提供すべきジャーナリストとしては、チト拙かったのではなかろうか。

ＢＡＣＫ
ＮＥＸＴ
ＴＯＰ
 ＭＥＮＵ